Messages suivants
| | 125542.15 - 2 et 3 et 4 . (0) - ® - PELANDRE - 27-06-2024 16:16:05 ![](i/new.gif)
|
| | 125542.16 - 5 (0) - © - Harfang - 27-06-2024 22:51:59 ![](i/new.gif)
|
| | | | | | | | | | 125541.0101010201 - Euhh ! (0) - ® - niala - 27-06-2024 13:40:47 ![](i/new.gif)
|
| | 125541.03 - 2, bien sûr (15) - ® - Garp - 26-06-2024 18:25:15
|
| | 125541.09 - 4 (2059) - ® - Meteor - 26-06-2024 21:14:45
|
| | 125541.10 - Le 4 ! (179) - © - papyMax - 27-06-2024 00:54:19
|
| | 125541.12 - 4 (0) - ® - Fafnir - 27-06-2024 10:21:33 ![](i/new.gif)
|
| | 125541.13 - 4 (0) - © - Harfang - 27-06-2024 22:50:55 ![](i/new.gif)
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010101 - Ah bon ! (0) - ® - ydsaa - 26-06-2024 14:14:39
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010102020203 - Et bien oui ! (1482) - © - le baron - 27-06-2024 00:09:49
|
| | 125540.03 - A un moment (411) - ® - lise - 25-06-2024 21:48:50
|
| | | | | | 125540.080302 - Bayer (207) - © - L'Ignare - 26-06-2024 12:54:09
|
| | | | | | | | | | 125540.0803020101 - Le papier Alfa (1152) - ® - niala - 26-06-2024 13:33:19
|
| | 125540.09 - portée (354) - © - personne - 26-06-2024 12:06:37
|
| | 125540.10 - portée en 500 (441) - © - tanacl - 26-06-2024 13:26:00
|
| | 125536.02 - salur Pélandre (513) - ® - DELPHINUS - 24-06-2024 12:29:38
|
| | 125532.01 - Oublié DABO ! (38) - © - Julien17 - 22-06-2024 20:25:04
|
| | | | 125532.0102 - Pas de sujet (71) - © - Auberon - 25-06-2024 19:33:48
|
125530 - Srinivasa Ramanujan (928) - © - hiboumalin - 22-06-2024 17:52:14 > Discussion générale |
125527 - Un, une... (395) - © - personne - 22-06-2024 09:44:19 > Ma ou mes solutions ! |
| | 125526.05 - J'aime bien ! (111) - © - Centaure - 22-06-2024 16:25:28
|
| | 125524.03 - Abyssal ! (0) - © - ydchouet - 22-06-2024 11:01:52
|
| | | | 125524.0301 - Développe ! (414) - © - Centaure - 22-06-2024 15:33:24
|
| | | | | | | | 125524.04020101 - OK merci ! (191) - © - Centaure - 22-06-2024 16:43:36
|
| | | | | | | | | | 125524.0402010201 - On essaie de faire marcher sa cervelle ?, ou on persiste à marcher sur la tête ? (4244) - ® - Azhar - 22-06-2024 21:45:09
| | | | | | | | | | | J'entends ce que tu dis, je comprends que mes propos puissent te gonfler, toi et plein d'autres chouetteurs sympatoches.
j'ai prévu de faire une contribution ..en plus de celle que j'ai offerte sur le décryptage de la 560. J'emploie le mot "offerte" parce qu'il est justifié. Je pourrais dire "offerte inutilement"
parce que personne n'en a rien à secouer. Reconnais que vous êtes très nombreux à gratter du côté des anagrammes, des combines à base d'homonymes, et de références trouvées sur internet. Moi, ça ne me dérange pas plus que ça, mais faut pas essayer de me faire croire que vous êtes sur une piste ..ça dure depuis combien de temps ? Depuis 30 balais.
De mon côté, je ne fais pas une crise d'ego parce que personne ne se rend compte que la chasse se joue sur un autre plan.
Juste faut pas me demander des résolutions que personne ne va discuter (j'espère que les deux que j'ai rédigées, décryptage 560 et aussi 780 sur l'ancien forum, ont été lues). J'ai été gratifié d'une question en retour. À laquelle j'ai répondu, puis plus rien. Aucune discussion sur le bien fondé, ou pas, de la démarche. Concrètement cela ne fait pas avancer non plus, et je pourrais tout aussi bien résumer la résolution des premières énigmes, (la manière que j'ai adoptée pour s'y retrouver) ça n'aurait pas plus d'effet.
La conclusion que j'en tire : quelle que soit la contribe que je ferai, je ne dévoilerai aucune solution. Je ne vois vraiment pas l'intérêt.
Je peux par contre te proposer, à toi ou qui voudra, une discussion sur une autre manière de lire les textes de Max et de chercher des solutions.
Certaines des énigmes, pour ne pas dire toutes, se résolvent sur un mode tel celui que j'ai indiqué pour la 560. Je suis étonné du nombre de chercheurs qui ont du mal à se faire à cette idée, qui continuent, depuis des années, sur les homophonies sauce 'anecdote historique', les jeux de mots goût Carambar, les tracés sur la Michelin avec calculs savants (numéros insee et codes postaux)), etc.
![smil_mad.gif](https://lachouette.net/i/smil_mad.gif)
Chaque énigme présente des éléments immédiats, ce sont des éléments à prendre en compte, et à creuser avant d'aller tamiser du sable n'importe où, à travers le net. Ça sert à quoi de ramener du net tout ce qu'on peut lire sur le forum ? C'est ça faire marcher sa tête ? C'est comme ça que tu vois un jeu de sagacité ? Compte les éléments de tes soluces qui n'appartiennent qu'à toi, puis ceux que tu as empruntés à d'autres chouetteurs. Tu verras que tes solutions n'ont globalement rien de commun avec les autres. Tout le monde, ici, croit en ses soluces ..qu'il s'est faites ..pour lui-même. et basta, rien d'autre à voir, continuez à circuler !
Hormis les décryptages de base (les charades, le texte 420, celui de 580) aucune solution ne voit un début d'unanimité. Ça montre pas un peu que c'est du pipeau tout ça ? et surtout, qu'il n'a pas la moindre raison de croire que par magie, tout d'un coup quelqu'un touché par la grâce va chier un nouveau jeu de mot, un de plus, avec l'anagramme de la mort qui tue, que tout le monde va être d'accord, en pleurant à genou "Merci! Merci, enfin l'astuce qu'on attendait !!"
(Pinaise, une astuce qui avait échappé à tous les chouetteurs depuis 30 piges)) Je veux bien y croire, mais faudra m'en reparler à Noël.
Je disais donc que chaque énigme présente un cadre, qu'il vaut mieux respecter pour éviter de partir en c en vrille, avec des éléments dont il faut se contenter.
Si quelqu'un veut discuter, on peut créer un fil, c'est peut-être plus logique, ou répondre sous ce post,
je propose la 420, et d'abord la mesure essentiellement. Pour ceux qui voudront, et qui accepteront de se conformer à ce 'cadre'.
Première question - quelles valeurs astucieuses ou pas (différentes de 33) pourraient venir plus ou moins spontanément à l'esprit ?
À vous lire, ceux qui voudront bien s'exprimer. Je ne suis pas sur mon ordi demain après-midi, je verrai ce qu'il en est le soir. S'il n'y a pas ou peu d'échos, on pourra aussi faire ça une autre fois,
j'avais déjà tenté cette discussion sans trop de résultat.
: C'est la PLEINE LUNE ! Répondre |
| | | | | | | | | | | | 125524.040201020101 - Tu deviens sérieux Azhar ? (707) - © - Centaure - 22-06-2024 23:21:37
| | | | | | | | | | | | | Je te taquines !
Joli coup de gueule en tout cas ! J'apprécie ton verbe dans ces moments-là !
Mais comment veux-tu que la Mesure vienne "plus ou moins" spontanément à l'esprit ?!?
Je l'ai toujours imaginée être cachée aux tréfonds des énigmes ( celles avant la 500 bien sûr) ; et révélée par petites touches au fur et à mesure (sans jeu de mot) jusqu'à se concrétiser (dans mon jeu) en 600.
Donc je veux bien en parler avec toi (mais peux être que cela n'est pas réciproque, je ne sais…), mais nous ne serons de toute façon à priori, pas sur la même longueur d'onde, enfin je ne crois pas…
En espérant pour toi que ta requête ne soit pas vaine auprès des autres…
: C'est la PLEINE LUNE ! Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | 125524.04020102010101 - je propose de jouer le jeu, (pas de comparer ses soluces les uns les autres). (2288) - ® - Azhar - 23-06-2024 01:29:35
| | | | | | | | | | | | | | | Je ne sais pas comment tu as défini la mesure ou le chemin que tu as suivi pour te faire ton idée. Discuter de ça, comparer les raisonnements et les résultats, cela ramène inévitablement aux échanges habituels, on les connaît, ils n'apportent pas un enrichissement spectaculaire, ça ne changera rien, avec nos soluces différentes, chacun défend la logique qu'il a construite.
Tu gardes les solutions que tu as. Pas question d'en discuter et encore moins d'évaluer.
Je propose de parler de l'impression générale que renvoie l'énigme, et plus précisément de ce que peuvent suggérer les termes.
Tu as des chances d'avoir raison quand tu dis que la mesure n'est pas facile à cerner. Comprendre son fonctionnement et l'utiliser n'est certainement pas immédiat. Cela nécessite plusieurs énigmes, vu la différence de grandeur de 560606 à 8000 et 1969, mais il faut bien commencer quelque part.
Ce 'quelque part' ne sera jamais l'astuce-miracle qui fait rêver tout le monde. Avant d'aboutir à la connaissance ou à la compréhension ultime, on démarre plus sobrement, avec ce que l'on a sous les yeux.
Le quelque part, c'est le petit bout de fil qui sort à peine de la pelote.
Les textes des énigmes contiennent des indices. C'est le cas de la 420 comme des autres énigmes. Lire le texte, avec un peu de recul, voir de qui et de quoi il est question, c'est pas rien. Par exemple, si Max fait intervenir Apollon, ou emploie tel mot, personnellement je ne me suis jamais dit "tiens ça doit être pour compter le nombre de jambes des 'n' et des 'm' ou le nombre de 'p' ????" Quelle idée !!
J'aurais plutôt le réflexe de penser qu'il y a une raison, probablement le signe de quelque chose à considérer. Avec un semblant de logique, Max aura utilisé tel mot et pas un autre pour nous amener à y réfléchir. Il me semble que c'est comme cela que commence un exercice de sagacité.
En 420, un cheminement pas compliqué conduit à une valeur de la mesure. Cette valeur n'est pas 'la mesure'. C'est un pas à franchir, le début du processus de résolution, un des premiers éléments à capter. Je ne donnerai pas cet élément. Si par hasard la discussion sur le forum nous conduit à en parler, je rédigerai un mémo que je mettrai en contribution.
: C'est la PLEINE LUNE ! Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | 125524.0402010201010101 - Attitudes : La Chouette en Questions , Engagement, filtrage, sincérité (1931) - © - DJOH - 23-06-2024 13:40:46
| | | | | | | | | | | | | | | | | Les questions qui suivent ne concernent que notre attitude dans ce jeu de sagacité. Tout débordement vers des sujets d’actualité est exclu.
Quel risque y a-t-il à exposer clairement ses décryptages ? Penses-tu vraiment être capable de résoudre, seul, toutes les énigmes de la chouette d’or ?
Souhaites-tu que le jeu finisse et souhaites-tu connaitre enfin les bonnes solutions ? Qu’est-ce qui est le plus important : connaitre ou gagner ?
Dans cette communauté, quel peut être le partage pour toi ? une défaite, une subtilité, une dualité, ou simplement un instant convivial ?
Qu’est-ce que la générosité, jusqu’où doit-elle aller ? Fait-il vider ses neurones sur le forum, garder une marge de sécurité, et laquelle ?
Comment remets-tu en cause tes certitudes ? Quel apport représentent pour toi les contributions, les propositions des chouetteurs au fil des discussions ?
N’as-tu jamais changé d’avis en 30 ans ?
La question qui vient n’est pas une attaque personnelle, mais j’aimerais que tu y répondes :
Que penses-tu de l’expression : il n’y a que les imbéciles qui ne se trompent pas ?
Certes, l’humour est une carapace, un bouclier. Mais le tien navigue un peu trop souvent à mon goût en dessous de la ceinture.
J’ai l’impression et je peux me fourvoyer que tu te protèges excessivement en n’engageant pas franchement les débats comme un bretteur sur la défensive.
Comment veux-tu dans ces conditions discuter ?
Tu voudrais des éclairages sur la mesure, sans donner les tiens ? D’entrée de jeu découper un des nœuds gordiens de la chasse sans rien donner toi-même ?
Mais z’y va , quoi. Ne joue pas perdant avant d’avoir essayé. La lumière naît de la confrontation des décryptages.
Il n'y a aucune leçon de morale dans mes questions. Juste, il me semble pour ma part plus d'intensité dans l'engagement.
: C'est la PLEINE LUNE ! Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 125524.040201020101010101 - Tu es très clair, ça ne me déplaît pas, au contraire. Je serai clair, moi aussi. (4605) - ® - Azhar - 23-06-2024 22:46:51
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Le fait de répondre clairement présente le risque de passer pour prétentieux. Je prends ce risque, je ne peux pas éviter cet inconvénient.
Souhaites-tu que le jeu finisse et souhaites-tu connaitre enfin les bonnes solutions ? je n'ai pas ce problème, ou moins aigu que pour beaucoup d'entre nous.
Pourquoi ? parce que je connais la solution de plusieurs énigmes, et notamment, je sais ce qu'est la méga astuce. La question ne se pose plus pour moi, je sais de quel côté cela se passe.
Je n'ai pas la désagréable sensation de me dire "un de ces jours, je vais mourir 'idiot', sans savoir"
Qu’est-ce qui est le plus important : connaitre ou gagner ? les deux vont de pair. Connaître est l'important, après ... gagner, on verra. C'est loin, pas encore d'actualité.
Penses-tu vraiment être capable de résoudre, seul, toutes les énigmes de la chouette d’or ? Bien sûr, comme tout le monde, arriver à soulever la Coupe des Champions ou décrocher la lune, ça fait triquer. À savoir si on en est capable... me concernant je dirais "oui, avec une durée de recherche ... que je ne peux même pas estimer" Ça veut dire "peut-être jamais"
je me permets de dire oui, parce qu'ayant effectué la moitié du parcours, il n'est pas exclu que je puisse continuer et aboutir.
(j'ai concrètement réalisé une première moitié du parcours parce que je sais ce que sont les NNP mesure spirale sentinelles. Par le passé, beaucoup de chouetteurs ont aussi affirmé avoir résolu des énigmes, toutes les énigmes parfois, sans que cela soit vérifié. Ça me fout les boules, je vais inévitablement être mis dans le même sac que ces parleurs, seul l'avenir dira si je suis un baltringue de plus ou pas.)
Comment remets-tu en cause tes certitudes ? Quel apport représentent pour toi les contributions, les propositions des chouetteurs au fil des discussions ?
remise en cause quand je patine dans une impasse, quand les choix effectués ne permettent pas d'avancer.
Apport des contributions et des autres chercheurs : a priori aucun. J'ai appris qu'il est impossible de compter sur une autre personne que soi. À une époque, j'ai participé à la modération. Pas dans ce seul but, mais en partie parce que je voulais avancer dans la chasse, je lisais absolument tout avec l'espérance de lire un post qui m'aide à débloquer la situation. Jamais je n'ai lu une solution ou une idée qui m'apporte quoi que ce soit d'utile. Ultérieurement, une exception, une seule, lorsque bien plus tard, un post (chouetteur PL) m'a mis sur la voie de la méga astuce.
N’as-tu jamais changé d’avis en 30 ans ?
Plein d'erreurs, bien évidemment. Il faut souvent du temps pour s'en remettre et rectifier. J'ai pensé avoir résolu 650 et passage en revue, juste après avoir trouvé les sentinelles : il a fallu patauger quelques temps en 520 pour admettre l'erreur. Retour, loin en arrière, douloureux = intermède de 8 mois sans remettre le nez dans les énigmes.
Il est arrivé une fois qu'un post conforte une piste que j'ai suivie, et aussi qu'un échange ou deux me fasse réfléchir et réviser un point de vue (Didou m'a rappelé que le toit de l'Europe serait le Mont Elbrouz plutôt que le Mont Blanc). Des points un peu accessoires, et sinon, il est impossible de chercher la Chouette sans envisager et tester des centaines de pistes qui sont plus ou moins rapidement abandonnées.
Tu voudrais des éclairages sur la mesure, sans donner les tiens ?
Non je sais ce qu'est la mesure. À lire le forum, il est évident que pas un chouetteur n'a commencé à entrevoir de quoi il s'agit. Et il y a de la route à faire avant de la maîtriser suffisamment pour arriver à la première sentinelle. Je n'attends aucune aide.
tu te protèges excessivement en n’engageant pas franchement les débats comme un bretteur sur la défensive.
Mais z’y va, quoi. La lumière naît de la confrontation des décryptages.
Je ne cherche pas la confrontation, je la refuse. Elle ne mène à rien : l'ensemble des chouetteurs a une manière d'aborder les énigmes très différente de la mienne. Je pourrais indiquer une résolution d'énigme, ou tous les résultats obtenus, que cela ne convaincrait personne, avec les retours "tes résolutions sont trop 'faciles', trop mécaniques, sans astuces de décodage."
Dans cette communauté, quel peut être le partage pour toi ?
j'engage la discussion en espérant amener à voir et réfléchir différemment.
: C'est la PLEINE LUNE ! Répondre |
Messages précédents |