Messages suivants
| | 125552.01 - Mon dieu! (89) - ® - lise - 01-07-2024 16:14:16
|
| | 125552.03 - C'est MB (28) - © - AstraModerna - 01-07-2024 18:06:45
|
| | | | 125552.0401 - salut aussi (166) - © - potam - 03-07-2024 00:53:36
|
125548 - J'avance (1053) - ® - lise - 30-06-2024 11:32:52 > Pour les chasseurs d'ornithorynque ou autres bestioles roses |
| | | | | | | | | | 125547.0202010101 - beau travail. (366) - ® - ydsaa - 29-06-2024 23:39:11
|
| | | | | | | | | | | | 125547.020201010101 - Oups (129) - ® - ydsaa - 29-06-2024 23:41:35
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125546.0102010101010101010101 - Par exemple… (0) - ® - Meteor - 29-06-2024 10:15:32
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 125546.0201010101010101 - Vaste programme (779) - © - MAZURE - 02-07-2024 11:02:14
|
| | | | 125544.0101 - Erratum ... (70) - © - Encalminé - 28-06-2024 07:07:28
|
| | | | 125544.0201 - Bourgeh ? ;o) (0) - ® - MrMagoo - 28-06-2024 12:49:41
|
| | | | 125544.0202 - Ni B ni H non (77) - © - Centaure - 28-06-2024 13:33:19
|
| | 125544.05 - La Solution (1441) - © - Centaure - 29-06-2024 10:11:50
|
| | | | 125544.0501 - Ok ... (560) - © - Encalminé - 29-06-2024 11:41:32
|
| | 125542.01 - 5 (0) - ® - Meteor - 27-06-2024 09:18:39
|
| | | | | | 125542.030101 - Point final ... (158) - © - Encalminé - 27-06-2024 11:45:01
|
| | | | | | | | 125542.05010201 - .. (0) - © - Encalminé - 27-06-2024 18:26:51
|
| | | | | | | | | | | | | | 125542.06020301010101 - Météor (161) - ® - luronne - 27-06-2024 22:31:13
|
| | 125542.07 - 5 (0) - ® - luronne - 27-06-2024 11:02:58
|
| | 125542.08 - 4 (0) - © - Le Vendéen - 27-06-2024 11:36:24
|
| | 125542.09 - n°2 (0) - © - jac - 27-06-2024 11:52:40
|
| | 125542.13 - 5 (0) - © - Nortia - 27-06-2024 14:03:51
|
| | 125542.14 - 5- (114) - © - maximinus - 27-06-2024 15:16:12
|
| | 125542.15 - 2 et 3 et 4 . (0) - ® - PELANDRE - 27-06-2024 16:16:05
|
| | 125542.16 - 5 (0) - © - Harfang - 27-06-2024 22:51:59
|
| | | | | | | | | | 125541.0101010201 - Euhh ! (0) - ® - niala - 27-06-2024 13:40:47
|
| | 125541.03 - 2, bien sûr (15) - ® - Garp - 26-06-2024 18:25:15
|
| | 125541.09 - 4 (2059) - ® - Meteor - 26-06-2024 21:14:45
|
| | 125541.10 - Le 4 ! (179) - © - papyMax - 27-06-2024 00:54:19
|
| | 125541.12 - 4 (0) - ® - Fafnir - 27-06-2024 10:21:33
|
| | 125541.13 - 4 (0) - © - Harfang - 27-06-2024 22:50:55
|
| | | | | | | | | | 125540.0101010101 - je me demande bien si quelques-uns les ont. (1005) - ® - ydsaa - 26-06-2024 12:05:33
| | | | | | | | | | | en dehors des 3 relais du col de Valsberg dont la longitude du 1ER (serait - est) donnée par 7° 17' 21075, je 'ai pas lu ou vu de codage logique à l'est de la totalité des nombres.
Car je vois mal en 1993 comment on aurait pu trouver 21" suivi de 075, et par contre se cantonner au 7° 17' me semble plus cohérent et traiter les 5 dernières, 21075 qui sont déjà 5 nombres trouvés dans un ordre différent à propos des jours de révolution de Saturne - 10 752 et des 5 notes de ForBACH qui donnent 51027.
Rappel : j'ai déjà trouvé et donné le décodage de FORBACH en 580 et qui prend son sens en 600.
I explain (en anglais, c'est plus sympa et traiter ainsi du texte latin et du français est amusant) :
If F lu OR (cle F) then I read :
- F lu au (puisque or = au). 1ère déduction.
- F or BACH devient 51027 + au. """"""""""
- On sait que FA = 5 et que cela est la note clef de la 600.
synthèse :
"la clef 51027 se cache sur un navire noir perche."
A chacun de voir
ydsaa
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | 125540.010101010101 - Mais bien sûr que tout le monde a vu au moins une fois les sentinelles du jeu. (1993) - ® - Meteor - 26-06-2024 13:03:10
| | | | | | | | | | | | | Enfin, le groupe principal nommé ainsi par l’auteur.
Les hasards de la vie font que je vais y aller le week-end prochain et ce sera ma énième visite, mais certainement pas la dernière.
Un des principaux problèmes de ce jeu est que beaucoup de chercheurs d’aujourd’hui ne jouaient pas en 1993, ils n’ont pas vécu le moment d’émerveillement de celui qui découvre les cailloux du côté de Dabo comme ce fut mon cas en 1993 au décours d’une discussion sur la chasse. Je ne sais plus très bien qui m’a fait part de cette brillante découverte, probablement Mickey ou Dr Jones, voire les deux à peu de temps d’intervalle, le même jour crois-je me souvenir.
Il me semble certain que ces pierres font partie de la solution de la 650.
Laquelle ne s’arrête pas là évidemment, c’est autrement plus subtil à mon avis que de regarder vers l’Est à 2640 mètres, quelle bonne blague.
Il y a un côté très militaire dans cette énigme et c’est la raison du choix de l’expression passer en revue retenue par Max Valentin me semble-t-il.
Cela fait plus de trente ans que je lis les chercheurs discuter (et souvent se disputer) pour savoir si c’est un chiffre 2 ou un 4 qui est gravé sur un des cailloux.
Mais voyons, ne voyez-vous pas que l’auteur s’est servi de ça comme il a joué du symbole chimique de l’einsteinium, et que celui qui veut absolument faire un choix me paraît voué à tourner longtemps autour de la pierre Saint Martin ?
Je ne comprendrai jamais cette idée de devoir absolument faire un choix là où le bon choix est de ne pas en faire un, et inversement.
Ce qui ne signifie pas du tout que la contremarque ait été enterrée du côté de Dabo en 1993. Il me semble même qu’elle se trouvait assez loin de là.
Enfin, par pitié, ne venez surtout pas me dire que Victor Wembanyama est capable de toucher deux sentinelles ensemble, je crois assez bien connaître ce qui a trait à notre jeu.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010101 - Ah bon ! (0) - ® - ydsaa - 26-06-2024 14:14:39
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.0101010101010101020101 - oui c'est possible aussi (55) - © - joker - 26-06-2024 16:02:11
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Je n'ose imaginer ce qu'il se passerait dans ce cas là
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010102010101 - C’est à cause de tout ça que j’écris toujours quelque chose comme… (270) - ® - Meteor - 26-06-2024 16:17:08
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | … la cache où se trouvait la chouette enterrée par Max Valentin en 1993.
C’est certainement long à écrire et à lire, mais chaque mot compte.
Il en va de même pour le tes temps des verbes conjugués dans la phrase, lesquels ne sont pas le fruit du hasard.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010102020101 - Les Sentinelles sont au moins à 2 km de la Cache... (198) - © - papyMax - 27-06-2024 01:30:48
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... les arbres sont trop hauts pour apercevoir quelque chose !
Mais, on peut entendre hennir les chevaux...
Et la flèche vise toujours le coeur quand c'est le Bon Chemin. ;o))
Amitiés.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.0101010101010101020202 - Amusant (mais je ne sais pas pourquoi tu dis que très peu écouteront le passage) (1432) - ® - Azhar - 26-06-2024 20:17:58
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | il s'agit, si j'ai bien compris, du discord 69 du 2/06/22 (pas 2024)
https://youtu.be/WWm_gqFM6-o?t=562
Question:
- Voit-on les sentinelles depuis la cache ?
Réponse de MB :
- "Probablement oui"
(avec une précision qui suit peu après "je ne connais pas ton acuité visuelle")
= "ça dépend de votre acuité visuelle ...et de l'ampleur de votre champ visuel."
Je ne voudrais pas enfoncer Michel Becker, il n'a pas besoin de moi. Il y arrive très bien tout seul parce que cette réponse montre qu'il ne connaît pas grand-chose sur la question.
Sa réponse, c'est pas oui, c'est pas non. MB répond "probablement, oui", et s'empresse d'ajouter des précisions qui n'ont rien à faire là.
Si tu demandes à un parisien "On peut voir la Tour Eiffel depuis chez toi ?"
je vois mal quelqu'un dire "je sais pas trop, tu portes des lunettes ? T'as combien à chaque oeil ? et ça dépend de quelle fenêtre, pi s'il y a de la brume et de que côté tu regardes."
Tant qu'à faire, pourquoi pas "T'as des talons haut ? et tu chausses du combien ?"))) La réponse logique, c'est oui ou c'est non.
Lors de ses réponses dans certains madits, Max Valentin a parfois été soupçonné de "noyer le poisson". Si cela a été réellement le cas, il s'en sortait un peu mieux. c'était moins laborieux que cette réponse de Michel Becker.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010102020201 - Réponse sur la Tour Eiffel : là-bas j'ai habité Issy (les-Moulineaux) (312) - ® - MrMagoo - 26-06-2024 20:51:21
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | il y a longtemps...
De ma cuisine, on voyait la Tour Eiffel de jour comme de nuit (éclairée évidemment), sauf peut-être en cas de brouillard épais. Ma vue était bonne et mon champ visuel normal.
J'espère que ces précisions aideront ceux qui comptent creuser une tranchée au pied du pilier nord...
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010101010102020203 - Et bien oui ! (1482) - © - le baron - 27-06-2024 00:09:49
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | « Probablement oui » !
Mon sentiment est qu’il n’en sait absolument rien. Qu’est-ce que c’est que cette réponse : « probablement oui » ? Probablement dans le sens : « peut-être » ? Probablement dans le sens : « sans doute », « possiblement » ?
Que pourrait lui reprocher le chercheur qui trouvera la chouette si la réponse est non ? MB pourra se cache derrière le « probablement ». Il dira : « Et puis, je me suis trompé ! ». Est-ce que cela vous a-t-il empêché de trouver la chouette ?
Je trouve que MB est catégorique habituellement. Pas trop sur ce coup, sur cette réponse. « Probablement oui ! ». C’est plutôt évasif. J’en arrive donc à la même conclusion que toi : « Il ne connaît pas grand-chose sur la question ».
Le discord 69 est bien de 2024, du 2/06/2024.
Je pense que très peu de chercheurs de ce forum écouteront ce passage du discord pour plusieurs raisons.
Certains chercheurs ne s’intéressent pas à ce que dit MB. Alors, pourquoi aller rechercher ce discord ? Pourquoi aller rechercher ce passage ? Certains sont ancrés dans leurs hypothèses de solutions qu’ils occultent tout ce qui va à l’encontre de leurs hypothèses dans les dires de MB. Bref.
C’était plus pour relativiser les propos du joker (« MB dit que de la cache on voit les sentinelles »). MB dit : « Probablement oui ». La différence peut paraître subtile mais elle a le mérite d’exister.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.01010101010101010203010101 - Ouais, tu crois que celui qui trouvera le bronze il aura besoin d'explications ? (1066) - ® - Azhar - 26-06-2024 21:21:47
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Pourquoi pas ! Max il est peut-être prévoyant, ou alors très con, et il s'est dit "si des fois celui qui a résolu toutes les énigmes, il aurait pas tout compris, je vais laisser une disquette avec les solutions, dans le trou où que je cache le bronze. Comme ça, il aura toutes les explications et je suis sûr qu'il aura tout bien compris"
Mais ATTENTION, je suis pas un imbécile ! je vais coder la disquette (des fois que ce serait pas lui qui la trouve Si des fois c'était quelqu'un d'autre)
Ou alors, c'est des explications pour celui qui creuse par erreur juste à côté de la cache. Il se trompe de pas beaucoup, un mètre, c'est dommage.. ses solutions sont ne pas parfaites
mais par le plus grand des hasards, il fait aussi une erreur de mesure sur le terrain ... !!! et il tombe pile sur la chouette !! Ça c'est du bol !
Dans ce cas-là, les solutions qu'il va trouver avec le bronze lui expliqueront qu'il a failli se tromper de peu et il aura les bonnes solutions.
Trop fort ce Max !
: Sondage Profondeur maximale atteinte - Réponse impossible Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | 125540.0101010101010102 - A ma connaissance, Max n'a jamais évoqué de décryptage pur et dur (1406) - © - MAZURE - 26-06-2024 16:41:15
| | | | | | | | | | | | | | | | | en ce qui concerne les sentinelles. Il a conseillé de se renseigner par tous les moyens possibles et que l'on avait assez facilement les infos voulues.
Je vais prendre un cas que je connais très bien.
En 2018 je n'avais pas de sentinelles autrement que par des tribulations infernales et irrationnelles (en clair, je scrutais la carte).
En 2019, j'ai focalisé mes recherches sur l'élément indispensable, autant dire la première pierre pierre : le "là". Lorsque j'ai trouvé "mon" "là", internet aidant, peu de temps ont été nécessaire pour trouver une liste de sentinelles crédibles.
Ce n'est qu'un an plus tard que j'ai percé la logique du passage en revue pour comprendre que les sentinelles ne disposent que de cette utilité.
Lorsque Becker dit que l'on voit les sentinelles à partir de la cache, c'est un petit mensonge car rien n'est précisé, donc tous les moyens sont permis.
Mais ce n'est vraiment pas important sachant que Max disait que l'on s'éloignait après le passage en revue.
Je résume : avec le "là", lieu final de la 560, on trouve les sentinelles à 8000 mesures en se renseignant disons petitement. Dès lors qu'elles sont passées en revue, on n'en a plus utilité et on s'éloigne dans tous les sens du terme.
La question était de comprendre pourquoi on s'éloignait !
C'est simplement que la conséquence du passage en revue l'implique.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | 125540.010101010102 - J’ai une liste de 150 pseudos de chercheurs sur ce site qui disent avoir les (806) - © - le baron - 26-06-2024 13:32:48
| | | | | | | | | | | | | sentinelles.
Sur ces 150 pseudos du forum, certains n’ont pas 3 sentinelles.
Or, dans le discord n*69 du 02/06/2024, MB dit :
« Les sentinelles, comme vous le savez tous, sont au nombre de trois » (discord n*69, 2.26.40). Après, chacun fait comme il veut. Si trois sentinelles ne conviennent pas, très bien, pas de problème. Gardez vos sentinelles. Aucun souci.
D’autre part, entre les 650 codes postaux proposés dans les solutions des chercheurs à l’huissier, dans les plus de 10.000 propositions, ce serait bien le diable qu’il n’y ait pas de chercheurs qui n’aient les sentinelles quand même !!
C’est un peu le problème avec cette chasse au trésor. Si le chercheur passe à côté de la résolution de l’énigme, il passera toujours à côté. C’est terrible.
: Sondage Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 125540.010101010102010102 - Au sujet des sentinelles, consulter le travail de Piblo. (631) - ® - ydsaa - 26-06-2024 14:13:36
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Si les modérateurs le permettent, je donne ce site que chacun connaît sauf certains chasseurs.
piblo y présente un excellent document qui place les BSM aux oubliettes. Mais certains "bien sûr" cherchent à les valider en tant que sentinelles.
Cependant, le seul argument et possible décryptage "factuel" mais l'est-il à ce moment, qui me semblerait peut-être bon est :
LES SENTINELLES = ELLES SE LISENT N (14 lettres à ranger, nombre acceptable selon Max).
LES 3 relais aussi se lisent, tout comme d'autres sentinelles possibles de ce jeu.
http://piblo29.free.fr/wiki_chouette/index.php?title=BSM_sentinelles
: Sondage Répondre |
| | 125540.03 - A un moment (411) - ® - lise - 25-06-2024 21:48:50
|
| | | | | | 125540.080302 - Bayer (207) - © - L'Ignare - 26-06-2024 12:54:09
|
| | | | | | | | | | 125540.0803020101 - Le papier Alfa (1152) - ® - niala - 26-06-2024 13:33:19
|
| | 125540.09 - portée (354) - © - personne - 26-06-2024 12:06:37
|
| | 125540.10 - portée en 500 (441) - © - tanacl - 26-06-2024 13:26:00
|
Messages précédents |