Messages suivants
117160 - Météor ! (300) - © - Le Vendéen - 22-03-2019 22:04:49 > L'île aux enfants... |
| | | | 117158.0101 - SURTOUT (0) - © - Aurag-Odez - 22-03-2019 13:21:37
|
| | 117157.06 - Et pourtant… (1279) - © - chevechercher - 22-03-2019 11:51:58
|
| | | | 117157.0601 - oh? (43) - © - Gigi972 - 22-03-2019 12:48:29
|
| | | | | | | | | | 117157.0602010101 - Pas de sujet (438) - © - chevechercher - 22-03-2019 18:41:05
| | | | | | | | | | | Si quelqu'un prétendait avoir déterré la chouette et que Michel Becker disait "non, ce n'est pas la contremarque que j'ai fabriquée", tu réagirais comment ? Parce que c'est exactement ça, ce qui se passe... Et même si ce n'étaient que des rumeurs infondées, tu aimerais que l'inventeur fasse des efforts pour les démentir sérieusement plutôt qu'en insultant tout le monde, non ? Honnêtement, je ne comprends pas ta réaction.
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | 117157.060201010101 - Une communication officielle de MB ! Pas « d’après » (1059) - © - Shadow93_16 - 22-03-2019 22:33:32
| | | | | | | | | | | | | Disponible et confirmée mais Ce n’est absolument pas la configuration des informations dont on dispose ici : du FB et des tweets... de personnes qui n’ont aucune légitimité ! Du Trump quoi ...
Les Rangers peuvent vérifier l’historique des demandes de fouilles ou enfouissement dans le parc, et cela sur la durée ... une communication officielle du parc ! Ca oui ...mais rien de cela
Et le mobile ? pour un trio complice - au palmarès établi - qui n’a rien à prouver et qui ne cherche pas la notoriété... c’est à minima la question à ce poser ? Avant de partir sur la théorie du complot !
Qui ici, inventeur publiera l’ensemble de ses solutions en cas de découverte de la contremarque ? Pas moi en tout cas, dans un premier temps ... histoire de m’assurer de pouvoir bien maîtriser la communication autour de l’événement. Donc si l’inventeur ne souhaite pas s’exprimer, j’attendrai un CP officiel de l’association ou de la famille de Max.
Ce n’est que mon avis ... donc le prendre pour ce qu’il est !
S
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | 117157.06020101010101 - Pas de sujet (2538) - © - chevechercher - 22-03-2019 23:37:00
| | | | | | | | | | | | | | | N'importe qui peut demander aux rangers les informations en question et ça a été fait et ces informations ont été diffusées. Tu peux croire que ce sont des faux destinés à piéger Méteor si tu veux, mais je te retourne l'argument : quel serait le mobile ?
Quant à ce mobile, justement, tu remarqueras que je n'ai pas affirmé que c'étaient eux qui avaient fait le faux casque. Ils pourraient très bien être victimes d'un canular. Mais si c'était le cas, ça serait vraiment risible de la part d'un "trio complice - au palmarès établi - qui n’a rien à prouver". Et à leur place je ne ferai pas d'annonces du style "on vous expliquera tout à la Chouette Fête !". Et à la place des organisateurs de la chouette fête, je prendrais en compte le risque qu'ils se soient fait roulés et je ne communiquerait pas là-dessus.
"Qui ici, inventeur publiera l’ensemble de ses solutions en cas de découverte de la contremarque ?". Ce n'était qu'une des trois options que je proposais pour prouver qu'ils avaient bien déterré la casque. Mais n'importe quel inventeur donnerait autant d'information qu'il le peut pour établir la crédibilité de son annonce. En revanche, Météor s'en est tenu au stricte minimum dans son annonce.
Tu dis "Donc si l’inventeur ne souhaite pas s’exprimer, j’attendrai un CP officiel de l’association ou de la famille de Max." Très bien, pourquoi n'attends-tu pas le communiqué officiel avant de (sembler ?) défendre Météor et Garp, dans ce cas ? Sans même parler du doute sur la contrefaçon, le doute sur l'invention est légitime en l'absence de preuve. D'autre part, si l'inventeur ne souhaite pas s'exprimer, il ferme sa gueule et n'annonce pas qu'il a trouvé le trésor, point barre. À partir du moment où il y a annonce, il faut accepter le jeu et donner les infos qu'on peut à la communauté, essayer de dissiper son doute légitime sur la découverte. Or, dès son annonce, Météor a commencé à insulter des gens et c'est tout ce qu'il a fait par la suite. Ça a été sa seule réponse. Franchement, même si sa découverte était confirmée, ça ne me donnerait pas envie de le voir à une chouette fête.
Enfin, je tiens à préciser que je ne m'exprime pas ici pour atteindre Météor d'une quelconque façon, je pense qu'il s'en fout d'ailleurs. J'essaye juste de comprendre comment Garp, au nom de l'A2CO, peut entrer dans le jeu de météor dans une telle situation. Franchement, ça vous gêne pas, vous ? Surtout les adhérents de l'asso...
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | 117157.06020101010102 - Si tu veux de la légitimité... (524) - © - chevechercher - 23-03-2019 00:41:50
| | | | | | | | | | | | | | | Cela te conviendra déjà peut-être mieux : https://sanfrancisco.cbslocal.com/2019/03/04/treasure-hunters-san-francisco-golden-gate-park/
Donc une officielle du parc a déclaré à un journaliste de CBS : “The family and the artist who participated in the original cask making claim this is a fake and not actually the real thing". En français : "La famille [de l'auteur de la chasse, décédé] et l'artiste qui a participée à la conception de la casque originelle affirment que c'est un faux et non pas la vraie".
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | 117157.0602010101010201 - Quel bullshit ! (2082) - ® - Meteor - 23-03-2019 01:42:37
| | | | | | | | | | | | | | | | | Et encore et toujours le même délire ! Un journaliste déclare QU'UNE FEMME ASSERMENTEE DU PARC LUI AURAIT DECLARE ceci cela lors d'une brève news au journal télévisé, donc rien n'a été déformé ou modifié ? Surtout qu'elle s'exprime au conditionnel avec plus de précautions qu'ici : "il se pourrait, etc.", et ça à chaud, harcelée par des charognards de journalistes.
Il se trouve que j'ai parlé avec cette charmante personne, que nous avons ensuite échangé par mail, et qu'elle a admis avoir été induite en erreur par trop d'informations contradictoires. Et a convenu que je n'étais pas vraiment excité comme tous les interlocuteurs qu'elle avait entendu les jours précédents, et que dorénavant, elle est son équipe allaient rendre compte d'éléments factuels une seule fois, et ensuite, NE REPONDRAIENT PLUS RIEN AUX SEMEURS DE TROUBLES QUI NE FONT QUE DOUTER, MEPRISER ET RIEN D'AUTRE.
Etrangement, et le plus virulent des haineux le déplore sur son forum, LES OFFICIELS NE REPONDENT PLUS A AUCUN MESSAGE DE SA PART. Etonnant, non?
Pour ne rien vous cacher, et je suis inhabituellement prolixe ce soir, la même chaine TV me demande de faire un reportage à mon sujet, et en particulier de notre trouvaille... CE QUE JE POURRAIS FAIRE D'ICI QUELQUES MOIS. ET ILS SONT TELLEMENT FEBRILES ET IMPATIENTS QU'ILS ME DEMANDENT QUELS VOLS JE SOUHAITE, ET QUEL HOTEL ME SIERAIT SUR PLACE !
Comme je suppose que les suspicieux qui passent tant de temps à douter de tout et ne trouveront JAMAIS une quelconque contremarque, ce serait sans aucun plaisir que je transférerais publiquement un copier-coller de nos échanges avec la boss des parcs nationaux californiens, et de la chaine TV s'ils le désiraient. Encore une belle perte de temps précieux pour qu'ils puissent affirmer péremptoirement ensuite que c'est moi qui ait écrit les questions et les réponses. Donc, affaire classée car les cons me soûlent, et je ne cite personne.
Dites-moi, c'est pathologique, cet état d'esprit, ou bien c'est un plaisir de foutre la merde partout ?
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.060201010101020101 - Merci de répondre enfin. (1416) - © - chevechercher - 23-03-2019 16:09:45
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Désolé, mais je ne vois pas de conditionnel dans les affirmations de cette personne. Elle dit clairement dans la vidéo ce qui est écrit en dessous et que j'ai cité ici, et il n'y a aucun conditionnel dans sa phrase. Que le journaliste ait coupé au bon moment et ait déformé ses propos, ça ne serait effectivement pas la première fois que ça arrive, mais c'est une accusation sans preuve de ta part. Je retiens donc ta position sur ce point, qui est que le journaliste a déformé la vérité.
Merci aussi d'avoir confirmé ce qui avait été dit sur les forums anglais, à savoir que tu es en contact avec CBS pour un reportage sur le sujet. J'imagine que tu ne souhaites pas t'exprimer sur les hypothèses exprimées par d'autres sur ce même forum, à savoir que cette émission serait le mobile pour la fausse casque ? Certains prétendent que tu aurais été piégé par les organisateurs de cette émission ou par ceux d'une émission concurrente, cela te sembles impossible ?
> Dites-moi, c'est pathologique, cet état d'esprit, ou bien c'est un plaisir de foutre la merde partout ?
Je ne peux constater que tout allergologue que tu sois, tu ne peux t'empêcher d'accuser tout le monde de problème psychologiques. Dis-moi, est-ce pathologique aussi ? Tu comprends, n'étant pas allergologue, je ne suis pas aussi qualifié que toi pour le savoir, j'ai besoin de l'avis d'un spécialiste...
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.060201010101020102 - Hi Meteor (1015) - © - burnstyle - 24-03-2019 04:50:43
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | I dont respond because I no longer need to. All of the questions have been answered. There is no sense arguing with someone who lies, because you will never get the truth.
Though I do resent the quote:
"Strangely, and the most virulent haters deplores his forum, OFFICIALS NO MORE ANY MESSAGE OF HIS PART. Astonishing, no?"
I prefer to think of myself as 'the one who values honesty'
By the way, as a bit of secondary validation. Everything JUSTICE said is true.
Je ne réponds pas parce que je n'en ai plus besoin. Toutes les questions ont été répondues. Il est inutile de discuter avec quelqu'un qui ment, car vous n'obtiendrez jamais la vérité.
Bien que je sente la citation:
"Etrangement, et le plus virulent des haineux le déplore sur son forum, LES OFFICIELS NE REPONDENT PLUS A AUCUN MESSAGE DE SA PART. Etonnant, non?"
Je préfère me considérer comme "celui qui valorise l'honnêteté"
À propos, comme un peu de validation secondaire. Tout ce que JUSTICE a dit est vrai.
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | 117157.0602010101010202 - Météor a répondu à ma place : rien à rajouter (1077) - © - Shadow93_16 - 23-03-2019 08:56:05
| | | | | | | | | | | | | | | | | Si ce n’est que tu évites de déterminer le mobile, pourtant la clef dans une affaire en me retournant la question mais cette technique connue d’évitements ne marche pas avec moi,
Que tu ne prends pas la peine de lire “au fond” puisque je me rajoute à la liste des inventeurs qui ne feront qu’une déclaration à minima à l’asso et à la famille de Max (mettons accompagné de 2 photos puisque MB a affirmé qu’il y avait une marque d’un essai raté sur la contre marque enterrée)
Que tu dis ne pas atttaquer Météor mais que c’est ce que tu fais en réalité, alors que désormais, il faut comprendre qu’il aurait du convaincre également ses 2 complices ... une probabilité ? Et que l’idee D’un piège, à part si un des 2 partenaires étaient dans la boucle relève du miracle : penser que Meteor va creuser -dans un temps court - au même endroit ... où le fake a été caché ... ? On marche proprement sur la tête.
Je ne connais pas Météor mais j’en déduis de tes écrits qu’il existe un lourd passif entre vous ...
S
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.060201010101020201 - Pas de sujet (3069) - © - chevechercher - 23-03-2019 11:46:20
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Shadow, j'évite de déterminer le mobile parce que pour l'instant la nature du "crime" même n'est pas claire. Il y a trois possibilités :
1. Il n'y a pas eu crime, Météor a bien déterré une casque, mais il faut alors comprendre pourquoi cette casque n'est pas comme les autres.
2. Le crime était un canular dont Météor a été la victime. Reste à savoir s'il était la victime visée (ce qui impliquerait que l'auteur ait eu accès aux solutions de Météor) ou si la fausse casque a simplement été enterrée à un endroit où il était probable que quelqu'un aille creuser un jour, Météor n'étant alors pas visé.
3. Le crime est que la casque est un faux et Météor est impliqué plus ou moins directement dans son organisation. J'ignore pourquoi il aurait fait cela, mais plusieurs hypothèses ont été avancées : par simple mégalomanie, par intérêt pour vendre sa participation a une émission de télé, etc. J'espère que tu ne m'en voudras pas de m'abstenir de faire des hypothèses sur quelque chose dont je n'ai aucune idée. Donc non, je ne parle pas du mobile dans ce cas, parce que je n'ai rien à en dire et que ce serait faire des hypothèses sur une hypothèse (celle de l'implication de Météor dans une contrefaçon).
Je ne connais pas Météor, et je pense même n'avoir jamais interagi avec lui par forum avant aujourd'hui. Je n'avais jamais été en concurrence avec lui sur une chasse au trésor, si ce n'est pour la chouette que je croyais qu'il avait arrêté de chercher. La seule chose que je pourrais avoir contre lui est que je n'apprécie pas vraiment sa façon de s'exprimer en public, mais ce n'est pas une motivation suffisante pour l'attaquer. Donc non, pas de lourd passif, tu te méprends sur mes motivations. (et qu'en est-il de toi ? défends-tu Météor parce que c'est un ami à toi ? si tu me soupçonnes d'être motivé par un passif avec Météor, ne serais-je pas en droit de faire de même avec toi ?)
Je le répète, mon but n'est pas du tout de l'attaquer mais bien d'avoir des explications. Je suis désolé si ça ressemble à des attaques, mais il me semble que Météor s'est foutu lui-même dans une situation où il a a répondre à des "attaques" de ce genre. Et si tu te rajoutes à la liste des inventeurs qui ne feront qu'une déclaration a minima, j'espère au moins que tu garderas à l'esprit la situation présente et les conséquences que ce comportement ont eu pour Météor, et tu ne pourras pas être surpris si d'autres te soupçonnent de ne pas avoir inventé le trésor en question. Le doute est légitime dans ce genre de situation, et les inventeurs devraient être éduqués sur la façon de se comporter dans ce cas. Je sais pas, peut-être faudrait-il une charte des inventeurs, ou que les organisateurs de chasses définissent les modalités à suivre pour les annonces publiques. Tout le monde aurait à y gagner. Et peut-être qu'on n'en serait pas là aujourd'hui si cela avait été fait avant. Peut-être que l'A2CO devrait s'intéresser à la question ?
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.06020101010102020101 - Nous sommes en démocratie : (850) - © - Shadow93_16 - 23-03-2019 13:20:10
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Se justifier, légiférer ( tu parles d’une charte), subir la vindicte de « Vox populi » parce c’est ainsi que le monde est géré ... pas d’accord !
Je te prends un exemple : On bafoue le secret de l'instruction systématiquement parce que notre système a été perverti par des gens qui connaissent les ficelles et mettent 20 ans à se faire condamner : ce genre de personnes qui détruisent le système de l’intérieur pour leur propre intérêt et qui sont ensuite les premiers à gueuler : alors on passe de l’autre côté, on balance tout et vogue la galère, on ne se soucie pas des conséquences puisque personne n’est « responsable », noyé dans le groupe ... « je ne me sens pas coupable » ... le harcèlement commence ainsi ... pernicieux et insidieux. On sait où ça mène ...
Shadow... pour de bonne raison
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.0602010101010202010101 - mais c'est cela aussi la démocratie ! (93) - © - chevechercher - 23-03-2019 16:12:38
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Se justifier, légiférer, subit la vindicte populaire quand on ne tient pas ses promesses...
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.060201010101020201010101 - subir, pas subit (0) - © - chevechercher - 23-03-2019 16:13:07
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.06020101010102020102 - Tu manques d'humour, chevechercher ! (1259) - ® - mickey - 23-03-2019 14:31:27
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Tu essaies de raisonner, mais tu réagis comme si tout était d'une logique obtuse et bornée, comme si tout était manigancé et calculé autour d'un nombre restreint de personnages malveillants. Je ne sais pas d'où vient cette façon de penser, peut-être regardes-tu trop de séries télé ?
Pour ma part, je ne vois aucun "complot". Un chercheur (américain ?) a déterré le trésor avant lui, et a voulu faire une blague au suivant, en suggérant : "Quelqu'un est passé ici avant toi". Aucune histoire d'égo, de calcul machiavélique, de mauvais coup fait personnellement à Météor comme si le premier "inventeur" avait connu le nom du prochain.
Un conseil pour toi, chevechercher : Essaie de lire des bouquins marrants ! Je sais qu'il est de plus en plus rare d'en trouver dans le commerce (bien-pensance oblige). Faute d'en lire, essaie d'en écrire ! Peut-être que si tu racontais tes histoires de complots au premier degré, ça ferait rire beaucoup de monde, voyant en toi un nouveau Kafka.
On dirait vraiment que tu es empêtré dans un labyrinthe composé de lois, de dogmes, de logique alambiquée et malveillante, mais bancale. Pour les Tristus qui n'ont pas le sens de l'humour, je sais qu'il existe des ateliers de yoga du rire !
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117157.0602010101010202010201 - franchement… (861) - © - chevechercher - 23-03-2019 16:20:28
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C'est bien pour toi, t'as une hypothèse qui explique la situation. Si tu lis bien ce que j'ai écrit, tu te rendras compte que ton hypothèse était inclue dans l'une des miennes. Alors parce que j'essaie d'envisager toutes les hypothèses possibles, je suis pas un marrant ? Comment oses-tu te baser sur ces seuls messages pour juger de ma personnalité ? Avoir de l'humour, ce n'est pas être incapable de se retenir d'en faire quand on veut aborder un sujet sérieux. Alors, tes conseils, tu peux te les garder et tu me les ressortira le jour où tu me connaîtra un peu mieux, merci. Maintenant, ce que tu fais, ça s'appelle un argumentum ad personam. Quand on ne peut pas attaquer les idées, on attaque la personnalité de ceux qui les portent. Personnellement, je trouve ça pitoyable. Que devrais-je penser de toi, si tu utilises ce genre d'argument ?
: Chasses au Trésor (autres que la Chouette d'Or) Répondre |
| | | | | | 117153.020101 - effectivement ! (0) - ® - Frenchjarno - 21-03-2019 19:41:04
|
| | | | | | | | 117152.01010101 - La Reine (297) - ® - Meteor - 21-03-2019 13:11:49
|
| | | | | | | | | | | | | | 117152.01010101010101 - Ok, je précise : (2061) - © - Shadow93_16 - 22-03-2019 00:26:39
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 117152.0102010101010101 - +1 (0) - © - Shadow93_16 - 20-03-2019 13:25:37
|
| | | | | | 117151.010101 - Où tu voudras (147) - © - patrickfulton - 19-03-2019 11:53:21
|
| | | | | | | | | | 117151.0101010101 - Pas de sujet (281) - © - patrickfulton - 19-03-2019 12:24:14
|
| | | | | | | | | | 117151.0101010103 - ... (4076) - © - ben38 - 19-03-2019 16:02:49
|
| | | | | | | | | | | | | | 117151.01010101030101 - ... (280) - © - ben38 - 19-03-2019 16:52:58
|
| | | | | | 117151.010102 - Où tu voudras (147) - © - patrickfulton - 19-03-2019 12:18:13
|
| | 117151.04 - C'est clair ! (194) - ® - Didou - 18-03-2019 15:25:49
|
| | 117151.05 - bonjour, (312) - ® - patust - 18-03-2019 15:54:34
|
| | 117151.06 - présent/futur (660) - © - davou - 18-03-2019 16:37:40
|
| | | | | | 117151.060101 - pour moi, (297) - ® - Basile - 18-03-2019 17:45:21
|
| | | | 117150.0201 - Et bien,.. (162) - © - Vae Soli - 18-03-2019 10:52:15
|
| | 117150.05 - Pas de sujet (479) - ® - Basile - 18-03-2019 16:27:56
|
117149 - contresens ! (144) - © - jac - 17-03-2019 20:17:54 > Énigme 580 : LE BON SENS C'EST LE SENS DU CONTRESENS, ET INVERSEMENT |
| | 117149.01 - là (84) - ® - Frenchjarno - 17-03-2019 21:05:59
|
117146 - 36 Ouvertures? (233) - © - zozio - 17-03-2019 13:17:39 > OUVERTURE |
| | | | | | 117146.010101 - Aucun (953) - ® - Azhar - 17-03-2019 14:40:06
|
| | | | | | | | 117146.01010101 - ah ouf (0) - ® - Frenchjarno - 17-03-2019 14:54:30
|
| | | | | | | | | | 117146.0201020101 - allusion ! (316) - © - jac - 17-03-2019 22:05:18
|
| | | | | | | | | | | | 117146.020102010101 - j'oubliais ... (230) - © - jac - 17-03-2019 22:27:50
|
| | | | 117146.0301 - FP (350) - © - zozio - 17-03-2019 16:07:40
|
Messages précédents |